פורום מצלמות אבטחה

ישנם מקרים בהם עלולה להיווצר בעיה כאשר מעוניינים לבצע צילום/הקלטה.
יש גם הבדל צילום וידיאו לבין הקלטת קול/אודיו/שמע.
ניתן להקליט/לצלם אדם בידיעתו או שלא בידיעתו בתנאי ש:
1. אין חדירה לפרטיות או צילום שיכול לפגוע באדם ו/או למטרות פרסום ומסחר.

2. הקלטת שמע - על המקליט להיות שותף לשיחה (גם אם אינו אקטיבי במהלך השיחה) וחל עליו איסור לעזוב את איזור ההקלטה.
החוק מחמיר אם ראיות הקלטה שמע שלא הושגו כחוק, אולם החוק בישראל גמיש יותר מהחוק בארה"ב והקלטת שמע שלא הוגשה כחוק עשויה לעיתים להתקבל בטענות שונות כגון: עניין הציבור, מניעת עבירה על החוק... לעומת החוק בארה"ב שגם אם חלו כל אלו הקלטת השמע תהיה פסולה כראיה משפטית.

3. גם אם אדם אינו מודע להיותו מצולם הדבר מותר אם מדובר באיזור ציבורי (ברשות הרבים) וזאת במידה שלא נעשה לצרכי פרסום או נזק.
גם כאן הראיה יכולה להתקבל בטענה שיש בה עניין ציבורי, מניעת עבירה...
חל איסור לצלם אדם הנמצא ברשות היחיד כגון ביתו הפרטי, איזורים מוצנעים.
הרשעה על מצלמה בחדר השינה

4. שהצילום מתבצע בבית המקליט על-אף שאין אדם נוסף ואף המקליט עצמו בשעת ההקלטה.

5. כל עוד הצילום אינו מטריד את המצולם.

לכן כל בעל עסק ראשי להציב מצלמות אבטחה (לא באיזורים מוצנעים) כמו-כן כל עוד הוא נוכח ושתוף לשיחה בזמן ההקלטה הוא גם רשאי לבצע הקלטת קול.

אז למה דין הקלטת קול קשוח יותר מאשר צילום?

מסיבה פשוטה מאוד אין תמיד אפשרות לפרש התנהגות אדם על פי הצילום שלו לעומת זאת אם בוצעה הקלטת קול ייתכן כי המוקלט עלול להגיד דברים שיכולים לפגוע בו וזו חדירה לפרטיותו.